Nugaros traumos kompensacija

Man anksčiau teko susidurti su keleta nugaros traumos kompensacijos reikalavimų ir aš norėčiau aprašyti keletą tyrimų.

Prašau paspausti ant nuotraukos, kad ją padidinti.

Tyrimas 1

Šiame tyrime klientas dirbo pjūklo operatotium.

Jo darbdaviai buvo akmens tašymo firma, kuri buvo įsikūrusi Sheffield’e.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorKlientas buvo reikalingas valdyti elektrinį pjūklą, kaip parodyta nuotraukoje.

Nuotraukoje parodyta, kaip dalis akmens yra padedama ant vežimėlio naudojant kraną.

Elektrinis pjūklas pašalintų nuopjovas, kurios kristų ant žemės.

O klientas tada turi vėl atrasti ir nunešti jas i nuopjovų krūvą, esančią už 30 jardų.

Šias nuotraukas padariau statybvietės vizito metu.

Kaip galima pastebėti iš fotografijų, šis karjeras buvo labai netvarkingas. Klientas turejo atsargiai eiti per tas nuolaužų krūvas, net neždamas labai sunkius akmens gabalus.

O be to dar, grindų plotas aplink elektrinį pjūklą buvo iki kelių apsemtas lyg skystu moliu; vandens ir akmens dalelių mišiniu.

Kita jo darbo išraiška buvo pristatyti pavienias akmens darbo dalis į alpinariumus aplink Sheffield’o rajona.

Klientas tai darė be pašalinės pagalbos, naudodamas furgoną.

Dėl šio darbo įsipareigojimų klientas patyrė keletą ankstesnių nedidelių įvykių su nugaros bėdomis, nors tai nieko žymaus.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorBėdos padidėjo kai klientas buvo pareikalautas padėti nešti du didelius akmens bokštelius.

Veiksmo metu jis pajuto trakštelėjimą savo nugaroje ir patyrė nepaprastą nugaros skausmą.

Po keletos savaičių klientas gulėjo ant sofos ir žiūrėjo televizorių.

Kai jis pabandė atsikelti, jo nugarą surakino visiškai ir tada jis nebegalėjo pajudėti visai.

Greitoji pagalba nugabeno jį į “Šiaurinę Nespecializuotą ligoninę” Sheffield’e, kur jam buvo diagnozuotas “Disko Prolapsas”.

Deje, bet klientas niekada neatgavo pilnos sveiaktos, o “Cauda Equina” sindromo vystimasis tęsėsi toliau.

Maždaug po metų klientas deja, mirė atostogų metu Bulgarijoje, del negiminingų priežasčių.

Aš iškeliau nugaros traumos kompensacijos reikalavimą.

Kaltinamoji Draudimo bendrovė paneigė atsakomybę, tvirtindami kad jie suteikė pilną fizinio darbo apmokymą.

O be to jie dar atkakliai neigė kad jis kada išvis turėjo kelt kažką pernelyg didelio.

Pagaliau jie tvirtino kad klientas niekada nesiskundė apie nugaros problemas tuo laiku, ir kad tikrosios šio nugaros skausmo priežastys buvo nesusijusios.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorAbi pusės gavo medicininius parodymus iš ortopedinių chirurgų.

Mūsų ekspertas patvirtino kad nugaros trauma tikrai buvo susijusi su darbu.

O Kaltinamojo ekspertas sakė kad uždelsimas tarp atsitikimo ir simptomų pradžios buvo žymus ir tai reiškia kad skausmas niekada negaletų būti susijęs su darbu.

Mūsų ekspertas nebuvo susirūpinęs šiuo uždelsimu, nes tai buvo tik dvi savaitės.

Jis taip pat paaiškino jog per savo patirį kaip chirurgas, jis susidūrė su daug ankstenių tyrimų, kai “Disko Prolapsas” įvyko tik kiek laiko praėjus po traumą sukėlusio įvykio.

Jeigu tik laiko intervalas nebuvo ilgesnis nei 2 ar 3 savaitės, tada kiekvienas galėjo pasakyti kad šie du įvykiai yra susiję.

Teismo procedūra buvo svarstoma ši problema ir netrukus po to buvo susitarimas buvo pasiektas.

Tyrimas 2

Šiuo atveju klientas buvo dujininkas.

Nelaimingo atsitikimo dieną jis ir jo bendradarbis dirbo praminiam žemės sklype Warwick’e, kur jie turėjo įvesti dujų vamzdį.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorNormali jų darbo tvarka būtų iškasti griovį ir tada patalpinti dujų vamzdį griovio apačioje prieš vėl užpildant griovį.

Bet šį kartą darbas buvo kitoks, nes buvo įtrauktas ir dujų vamzdžio stumimas į labai ilgą požeminį lataką.

Buvo 3 neįprastai sunkūs šio darbo bruožai.

Visų pirma, latakas buvo 72 metrų ilgio su užsilenkimu viduryje.

Antra, dujų vamzdis buvo suvyniotas, o susukimas buvo suvaržytas plieniniais žiedais. Du vyrai turėjo sulaikyti rangytą vamzdį nuo staigaus pasileidimo.

Normaliai būtų suteikiama vamzdžių priekaba, kuri susidaro iš vyniojimo cilindro, įtaisyto and mažos priekabos.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorJis skirtas palaikyti susukto vamzdžio svorį ir leisti dviem vyram atsivynioti tiek vamzdžio, kiek jiems reikia. Bet įvykio dieną laisvų vamdzdžių priekabų nebuvo.

Pagaliau, kad pasiekti latako galą mano klientas turėjo iškasti duobę žemėje šalia pastato sienų.

Todėl jis dirbo labai apribotame plote.

Kai du vyrai vargo su suktu vamzdžiu, namų valdos savininkas jautėsi priverstas padėti. Jis pasakė: “Jūs neturėtumėte dirbti tokią dieną ir tokiame amžiuje.”

Vykdidamas šią užduotį klientas susižalojo savo nugarą.

Aš iškeliau nugaros traumos komensacijos reikalavimą prieš darbdavius. Jie paneigė visą atsakomybę.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorTaigi, kad gauti fotografijas mes nusprendėme atkurti rekonstrukciją. Laimei vingiuoto vamzdžio atraiža vis dar liko išmesta pramoninės žemės kampe.

Naudojant baltos virves atraižą mes pažymėjome duobės, esančios žemėje, padėtį, kurioje klientas stovėjo, kaip parodyta nuotraukoje.

Netoliese buvo statomas didelis gyvenamųjų namų rajonas, kur anksčiau buvo “Humber” mašinų įmonės aikštelė.

Statybvitėje buvo vienas kitas indentiškas rangytas dujų vamzdis. Statybvietės vadovas maloniai davė leidimą juos nufotografuoti.

Jie turėjo perspėjamuosius pranešimus, rodančius kad sukti vamzdžiai yra pavojingi ir turi būti suvaržyti.

Byla tęsėsi, o oponentas ir toliau neigė visą atsakomybę. Buvo panašu, kad pretenzijų reiškimas tęsis tiek kiek bylos nagrinėjimas.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorTačiau šiam ieškiniui vadovaujančiam igaliotiniui netikėtai išėjus tėvystės atostogų, viską perėmė viršesnis jo kolega.

Trumpai po to kaltinamieji visiškai pakeitė savo požiūrį ir tada buvo iškeltas tvirtas pasiūlymas.

Netrukus, po to, susitarimas buvo pasiektas.

Tyrimas 3

Paskutinis tyrimas susijęs su ekskavatoriaus vairuotoju iš Bristolio, kuris patyrė rimtą nugaros traumą per nelaimingą atsitikimą darbe.

Atsitikimas įvyko “Swindon’o koledže Wiltshire”. Vyko koledžo plėtimosi statybos darbai.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorKlientas vairavo 13 tonų ekskavatorių, kaip parodyta nuotraukoje, kurią klientas nufotografavo su savo mobiliuoju telefonu po įvykio. Statoma buvo ir satybvietės dalis žinoma kaip “cechas”. Tai turėjo būti amatų (menų) zona.

Be statybvietės biuro ten daugiau nebuvo dirbtinio apšvietimo.

Kiekvieną vakarą mano klientas pastatydavo savo ekskavatorių toje vietoje, kur baigdavo dirbti. Kad kitą rytą grįžus jis galėtų toliau tęsti darbą toje pačioje vietoje.

Vandalizmas statybvietėje buvo labai didelė problema.

Todėl klilentas kiekvieną vakarą ekskavatoriaus išorėje turėjo pritvirtinti apsaugos langines, kad užkirsti kelią vandalams nuo langų daužymo. Taigi, kiekvieną rytą atvykęs į darbą klientas turėdavo jas nuimti po vieną ir sudėti į specialių konteinerį pritaisytą mašinisto būdelės išorėje.

Dieną prie nelaimingą atsitikimą klientas valdė savo ekskavatorių tolimame statybvietės kampe. Kito ryto pradžioje, kai jis atvyko į darbą, buvo visškai tamsu. Statybvietės biuro apšvietimas nepasiekė tiek toli, kur ekskavatorius buvo pastatytas.

Back InjuryEkskavatoriaus platforma buvo maždaug 7 – 8 pėdos virš žemės. Klientas apėjo aplink platformą nuimdamas kiekvieną iš 5 apsaugos langinių.

Tai bedarant, jo kairė koja pataikė ant matalinio vinies su didele galvute (varžto), kyšojančios iš grindų ant platformos.

Klientas nukrito pataikydamas ant vieno iš ekskavatoriaus bėgių.

Iš pradžių jis pajuto tik silpną gėlimą. Jis nuėjo i savo kabiną ir bandė grįžti prie darbo. Tačiau skausmas nesumažėjo. Po poros dienų jis suprato kad jis patyrė rimtą nugaros traumą.

Aš pateikiau nugaros traumos kompensacijos reikalavimą prieš darbdavius, kurie pakankamai greitai pripažino atsakomybę.

Tada įvyko prailgintas medicininis gygymas ir tyrimas. Tyrimas parodė kad klientas kentėjo nuo egzituojančios, bet neturinčio ligos požymių būklės.

Šiuo atveju priešinga draudimo bendrovė ir jų advokatai buvo labai paslaugūs ir linkę bendradarbiauti. Jie padarė eilę išankstinių mokėjimų, o galų gale ir sveiko proto kompensacija buvo sutarta.

Įprastos problemos iškylančios nugaros traumos reikalavimuose

Nugaros trauma gali turėti sukrečianšių padarinių ir klientais kartais praneša šiuos sunkumus:

  • Depresiją
  • Atsiskyrimo jausmą
  • Pradinio palaikymo nykimą, kadangi nėra jokio matomo sužalojimo
  • Nuolatinį skausmą
  • Sugedusį miegą
  • Nežinojimą kada skausmas baigsis
  • Painiavą tarp medicinos grupės pasirinkimo
  • Financinius sunkumus
  • Abejones ar turėti nugaros operaciją
  • Negalėjimą grįžti i darbą
  • Negalėjimą mėgautis seksu

Tiesą pasakius, stresas per bylinėjimąsi gali sukelti kitas problemas.

“Paskutinis šiaudas”

Su kaikuriomis nugaros traumomis, palaipsniui išsivysto skausmo ataka ir tai dažnai taikoma bylose, kuriose kilnojimas yra pasikartojantis.

Tokiai atvejais trauma gali augančiai rutuliuotis, kas gali privesti prie sužeistos žmogaus nugaros buvimo “pradinėje prolapso būsenoje”.

Jeigu taip būtų, tada gali užtekti net ir nedidelio incidento nugarai visiškai pablogėti.

Aš anksčiau susidūriau su nugaros traumos reikalavimais, kuriuose “paskutinis šiaudas” buvo:

  • Pasilenkimas, kad sutraukti įpakuotas prekes ant paletės, po 12 mėnesių praleistų pasikartojančiam kelnojimui gamykloje, kurioje yra gaminami nešiojami lėktuvo kilimo ir leidimosi tako žibintai Birminghham’e
  • Čiaudėjimas per per rytinę arbatos pertraukėlę, įvykęs po 6 mėnesių įsipareikgojimo pristymui į namus katalogo kompanijoj Northamtonshire’.

Koks yra teisėtas limitas, kurį žmogus turėtu kelnoti darbe?

Nugaros traumos kompensacijos reikalavimai normaliai vyksta kaip jų pradinis taško, 1992 fizinio darbo valdymo nurodymuose.

Šiose taisyklese yra nurodytos maksimalaus saugaus svorio rekomendacijos (nors ne privalomi limitai).

Kremers, UK Personal Injury SolicitorNurodymuose taip pat yra ir “pakėlimo ir nuleidimo” diagramos. Prašom paspausti ant nuotraukos, kad ją padidinti ir pamatyti pilną versiją.

Galima pastebėti kad remuonduojamas maksimalus svoris, kurį žmogus gali būti pareikalautas pakelti nuo pagrindinio aukščio, šalia savo kūno, yra 10 kg.

Jeigu žmogus kelia objektą nuo kelių aukščio, bet atokiau nuo kūno, tada didžiausias svoris gali buti 5 kg.

Jeigu žmogus yra pareikalautas pakelti kažką nuo krutinės lygio aukščio, bet arti savęs, tada leistinas maksimalus svoris yra 20kg.

Šiuose nurodymuose yra keleta skirtingų patarimų atsižvelgiant i moterį ir vyrą.

Maksimalus rekomenduojamas svoris, kurį moteris turėtų kelti yra maždaug 30% mažesnis negu vyro.

Tai nėra neteisėta jeigu tu kėlei sunkesnius svorius negu šie, parodyti diagramose.

Bet jeigu tu tai darei, tada tavo darbdavys turi parodyti kad jis atliko atitinkamus veiksmus, kad sumažinti susižalojimo riziką.

Tokie veiksmai būtų:

  • Suteikas rankinio fizinio darbo elgimosi apmokymas
  • Fizinio darbo apsiėmimo rizikos įvertinimas
  • Pasikartojančio kelnojimo darbe atveju, atitinkamas pertraukų suteikimas
  • Darbo posto pertvarkymas, tais atvejais kai kėlimas apima ir sukimąsi, kad būtų tinkamos darbo sąlygos.

Taigi, maksimalus saugus svoris skiriasi, priklausomai nuo situacijos.

Jeigu pakėlimas apima ir sukimąsi 45° laipsnių kampu, tada saugus didžiausias svoris sumažėja iki 10%.

O jeigu tai yra pasikartojantis kelnojimas, tada saugus maksimalus svoris gali būti sumažintas net 30%.

Draudimo bendrovių naudotos taktikos

Tipiškame nugaros traumos reikalavime oponentas paprastai būna vienas iš didelių “dažnai girdima” draudimo kompanija.

Draudimo kompanijos įdeda atkaklias pastangas į televizijos reklamas, kad parodyti save kaip “meilią” ir “draugišką”.

Bet kovojant su jais dėl nugaros traumos kompensacijos reikalavimo, jie atskleidžia labai skirtingą savo natūros pusę.

Kitos, dažnai susiduriamos, taktikos:

  • Tvirtinimas kad nebuvo jokio nelaimingo atsitikimo
  • Kaltės suvertimas jau egsistuojančiom nugaros bėdom
  • Reiškimas kad sužeistas žmogus sąmoningai išgalvoja asvo simptomus
  • Teigimas kad atitinkamas fizinio darbo apmokymas buvo suteiktas
  • Gavimas priešininko medicininią ataskaitą iš neprijaučiančio ortopedinio chirurgo
  • Slaptos kameros sekimo suorganizavimas
  • Atsisakymas protingai susitarti dėl kompensacijos reikalavimo iki bylos prasidėjimo.

Apskritai pasakius, draudimo kompanijos, jei tik galės, bandys iš visų jėgų išvengti kompensacijos mokėjimo nugaros traumos reikalavime.

Advokato vaidmuo

Kiek man yra žinoma, nugaros kompensacijos reikalavimams reikia tam tikro metodo kreipimosi.

Efektyvi taktika būtų:

  • Kaltinamųjų spaudimas, kad pateiktų pilną jų fizinio darbo apmokymo įrašus ir rizikos įvertinimus, jei aišku jie tai turi
  • Pradiniai teisminiai tyrinėjimai, jeigu tinkamas draudimo kompanijos bendradarbiavimas nėra gautas
  • Svarbu kad, dažnai sunerimusiam klientui, visos bylos tyrimo metu būtų suteikiamas atitinkamas garantavimas.

Ypač kai yra raikalaujami ilgi medicininiai tyrimai ir procedūros, tada reikalavimo procesas kartais gali tęstis net keletą metų.

More Case Examples