Kompensacijos už nelaimingus atsitikimus šaligatvyje

Savo praktikoje aš jau ne karta padėjau klientams gauti kompensacijas už nelaimingus atsitikimus įvykusius šaligatvyje.

Tai gana savotiškos bylos ir kad jas laimėti būtina įrodyti sekančius faktus.

Valstybinė Žemė

Visų pirma turime įrodyti, kad nelaimingas atsitikimas įvyko teritorijoje, kuri išlaikoma ir prižiūrima valstybinėmis lėšomis.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorLabai dažnai paaiškėja, kad žemė priklauso privatiems asmenims.

Kartais pavojų kelyje sukelia komunalinių paslaugų įmonės (pvz. dujų ar vandens tiekėjai).

Tokiu atveju, už nelaimingą atsitikimą bus atsakinga įmonė, o ne vietinė savivalda.

1980 metų Greitkelių įstatymas

Didžiausia tikimybė, kad žalos atlyginimas bus reikalaujamas grindžiant tuo, kad buvo pažeistas 1980 metų Greitkelių Įstatymas.

Šiuo įstatymu vietinės savivaldybės yra įpareigotos prižiūrėti kelius bei šaligatvius.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorVykdant šią pareigą, savivaldybė privalo turėti veikiančią kelių patikros tvarką.

Kalbant realistiškai, jeigu vietos savivalda įrodo, kad ji turi adekvačiai veikiančią kelių patikros tvarką, skundas bus atmestas.

Nukentėjusiojo Neatsargumas

Dažniausiai vietos savivalda mėgins apkaltinti neatsargumu patį nukentėjusįjį.

Buvo atvejų, kai savivaldų advokatai mėgino įrodyti, kad įvykio metu nukentėjusysis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorTaipogi klientai buvo kaltinami, kad jie nenešiojo akinių, kad apie pavojingą vietą jau žinojo iš anksčiau arba kad jie paprasčiausiai tinkamai neapsidairė.

Bendrai paėmus, tokie kaltinimai subliūkšta po nuodugnaus patikrinimo.

„Kodėl kažkas turėtų žiūrėti į žemę prieš žengiant kiekvieną žingsnį?“

Nelaimingas atsitikimas šaligatvyje: Byla Nr. 1

Pirmoji byla – dėl įvykio miestelyje Lemington Spa, Vorikšyre.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorNelaimingas atsitikimas įvyko ant betoninio pėsčiųjų takelio, kuris yra tarp savivaldybei priklausančių namų laiptinių.

Medžio šaknis buvo išardžiusi pėsčiųjų takelio ir šaligatvio susikirtimo vietą.

Nukentėjusysis į savo automobilį nešdamas kopijavimo aparatams skirtus reikmenis suklupo ir susilaužė kulkšnį.

Prieš dvi dienas jis kaip tik pradėjo tarptautiniu mastu prekiauti padėvėtais kopijavimo prietaisais ir toks sužalojimas smarkiai paveikė jo verslą.

Ieškinį dėl žalos atlyginimo aš pateikiau Voriko rajono savivaldybei. Tačiau vietinės savivaldos juristai neigė savivaldybės kaltę.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorBylą apsunkino tai, kad savo teiginius jie grindė ligoninėje esančiais medicininiais dokumentais, kuriuose per klaidą buvo įrašyta, kad asmuo susilaužė kulkšnį jam priklausančiame daržo sandeliuke.

Advokatai teigė, kad sužalojimas yra visai nesusijęs su šaligatviu.

Kad paneigti šiuos teiginius mes parodėme sandeliuko nuotraukas, kuriose buvo matyti, kad sandeliukas buvo užverstas įvairiais daiktais ir į jį patekti buvo praktiškai neįmanoma.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorVis dėlto, prieš pat prasidedant teisminiam nagrinėjimui, vietos savivalda pateikė pasiūlymą atlyginti žalą.

Visa byla užtruko maždaug du metus.

Nepaisant ieškinio, pėsčiųjų takas taip ir nebuvo sutvarkytas.

Nelaimingas atsitikimas šaligatvyje: Byla Nr. 2

Sekanti byla – dėl atsitikimo Birmingamo priemiestyje, Kings Heath miestelyje.

Šiuo atveju pavojus tykojo šalia pat klientės namų, kadangi buvo sudarkytas šaligatvis aplink vandens tiekimo šulinio dangtį.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorVandens tiekimo įmonė Severn Trent Water šiame šulinyje įdiegė naują vandens skaitiklį, tačiau įmonės darbuotojai nepasistengė sutvarkyti aplink dangtį esančio šaligatvio.

Nuotraukoje matome, kad šaligatvis aplink šulinį buvo netvarkingas ir atsikišęs.

Eidama pro šią vietą mano klientė suklupo. Jai skilo kulkšnis.

Klientei teko daryti operaciją, kurios metu buvo įstatytos metalinės plokštelės bei skabės.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorPo operacijos nukentėjusioji negalėjo vaikščioti tris savaites, tai buvo ypatingai nepatogu, kadangi ji turėjo 3 mažus vaikus.

Ieškinį dėl žalos atlyginimo aš pateikiau Birmingamo savivaldybei bei vandens tiekimo įmonei Severn Trent Water.

Akivaizdu, kad viena iš šalių buvo atsakinga, tačiau jos abi neigė savo kaltę.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorMan teko kreiptis į teismą. Bylinėjimosi metu Birminingamo savivaldybė ir vandens tiekimo įmonė pasamdė vieną advokatų kontorą, kuri atstovavo abiejų atsakovų interesams.

Galiausiai kaltė buvo pripažinta, o bylinėjimasis tęsėsi tol, kol buvo pasiūlyta tinkamo dydžio kompensacija.

Nelaimingas atsitikimas šaligatvyje: Byla Nr. 3

Šį kartą nelaimė įvyko darbininkų miegamajame rajone Kingstandinge, Šiauriniame Birmingame.

Pavojaus šaltinis buvo išsikišęs virš šaligatvio didelis šulinio dangtis.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorBuvo matyti, jog net nesistengta šaligatvio sutvarkyti taip, kad šulinio dangtis būtų vientisas.

Mano klientas buvo nukentėjęs motociklo avarijoje ir vaikščiojimui naudojo lazdą.

Jis tamsoje ėjo namo ir užkliuvęs už šio šulinio dangčio pargriuvo.

Sekantį ryta jis pajuto stiprius skausmus nugaroje, jis net negalėjo pajudėti.

Klientui teko kviestis greitąją pagalbą, kurį vyrą pristatė į Good Hope Ligoninę.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorPretenzijos žalai atlyginti buvo pareikštos Birmingamo miesto savivaldybei.

Šiuo atveju savivaldybė savo kaltę pripažino be ginčų, o kompensacijos dydis buvo suderintas net nesikreipiant į teismą.

Nelaimingas atsitikimas šaligatvyje: Byla Nr. 4

Ketvirtoji byla – dėl įvykio Erdingtone, Šiauriniame Birmingame.

Šį kartą pavojų kėlė neapsaugota maždaug 25-ių kvadratinių centimetrų skersmens skylė šaligatvyje.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorJi buvo skirta komunalinių paslaugų tiekėjams ir iš esmės turėjo būti uždengta, – tačiau dangčio nebuvo.

Mano klientė pargriuvo kai jos koja prasmego į minėtą skylę.

Jai labai skaudėjo kulkšnį tačiau atlikus rentgeno nuotrauką Good Hope ligoninėje, buvo nepastebėta, kad kulkšnis skilusi.

Klientė pradėta gydyti tik po dviejų dienų atliktus ortopedinį tyrimą privačioje klinikoje.

Deja, bet pavėluota sužalojimo diagnozė nebuvo svarstoma, kaip esminė bylos aplinkybė.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorAš pareiškiau pretenzijas savivaldybei ir vandens tiekimo įmonei Severn Trent Water, atsakovai sutiko sumokėti kompensaciją jos dydį pasidalinant po lygiai.

Dėl žalos atlyginimo dydžio buvo deramasi.

Ieškinio pateikimas Savivaldybei – Vietos savivaldų naudojama taktika

Didžioji dalis tokių ieškinių yra ginčijami.

Tikėtina, kad vietos savivaldos institucijos nori užkirsti kelią analogiškų ieškinių antplūdžiui, dėl ko gavus tokio pobūdžio ieškinį savivaldybės advokatai ir/arba žalų derinimo pareigūnai neigs kaltę.

Dažniausiai kaltė neigiama teigiant kad:

  • Žemė priklauso privačiam asmeniui ir nėra savivaldybės valdžioje
  • Kad atsakingi tretieji asmenys (subrangovai ir pan.)
  • Pavojus atsirado staiga ir jo nebuvo galima identifikuoti periodiškai kas mėnesį atliekant patikras
  • Nukentėjusysis pargriuvo nes neišlaikė pusiausvyros dėl savo kaltės arba kad jis elgėsi pernelyg neatsargiai ir nežiūrėjo kur eina.

Advokato vaidmuo

Remiantis savo patirtimi, galiu teigti, kad tokiose bylose reikia elgtis specifiškai.

Advokatas privalo:

  • Kuo greičiau gauti įvykio vietos nuotraukas, nes įkalčiai gali būti sunaikinti
  • Išreikalauti iš savivaldybės kelių periodinių patikrų ataskaitas
  • Jei savivaldybė teigia, kad žemė jai nepriklauso, – atlikti paiešką Žemės Registre
  • Pradėti teisminį procesą jeigu savivaldybė nesutinka bendradarbiauti.

Fotografavimas

Kaip jau buvo minėta, nuotraukos yra labai svarbūs įkalčiai.

Tais atvejais, kai grindinyje reikia išmatuoti duobės arba įdubos gylį, geriausia virš įdubos padėti skersinį ir išmatuoti atstumą nuo dugno iki skersinio.

Kairėje nuotraukoje parodytas šis būdas.

Kremers, UK Personal Injury SolicitorŠi nuotrauka yra paimta iš laimėtos bylos prieš Weymoutho ir Portland Borough savivaldybes.

Nuotraukos darytos iš toli irgi labai vertingos, kadangi jos susieją pavojaus šaltinį su vietiniais orientyrais, t.y. su gatvės pavadinimu, šalia esančio namo numeriu ir pan.

Tokios nuotraukos ne tik įrodo pavojaus šaltinio egzistavimą, bet ir parodo kur jis buvo.

Nuotraukos turėtų būti daromos iš visų įmanomų krypčių, kuriomis pėsčiajam įmanoma prieiti prie pavojaus šaltinio.

Paskutinis žodis

Jeigu Jums reikalinga nemokama konsultacija dėl galimybės gauti kompensaciją, prašome kreitptis į:

  • Advokatas Borisas: 0845 021 2222 Pokalbis bus apmokestinamas vietinio tinklo tarifu, Anglų kalba
  • Dovile, Vertėja: 0794 974 7779, Lietuvių kalba
  • Rolandas, Vertėjas:  0790 474 3984, Lietuvių kalba
  • Arba paspauskite ant nuorodos “Free Legal Assessment” dešinėje svetainės pusėje ir užpildykite formą

More Case Examples